越位国安+_+国安越恺豪照片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越位国安的问题，于是小编就整理了4个相关介绍越位国安的解答，让我们一起看看吧。

山东泰山对国安上半场尾声的这球判越位到底是谁睁眼瞎？

不请自来！

以本人看，角球哪来的越位？本该是个好球。当然了，光大球迷的眼睛是雪亮的，爱好公平正义的人士大有人在，对于山东泰山来说无所谓了，去年前年多了去了，虱子多了没感觉痒痒了。说多了又要说成祥林嫂、查论文。现在山东泰山的大部分球员（包括外员）都愿意留下来，说明了俱乐部的稳定性和环境好人情味重，是别的俱乐部无法比拟的。什么冠军水分大含金量极低，看到这些言论，就像穷人看不得富人娶媳妇，可笑又可悲。现在山东泰山球迷们对待公平不公平的看法，已经见怪不见怪了，总得照顾央视五的直播吧，这里的奥妙大家不说，还能没杆秤（光天化日之下）！

山东泰山队对国安上半场尾声的山东队队员进的球，这球判越位明显误判，首先开脚球进球没有越位之说，贾德松也没有在越位位置上，进球之前也没有打在刘彬彬身上，明显的好球，对于误判，山东队已经习惯了。

无关大局的比赛被‘相关人员’的神操作又送上了热搜！争议点无非就是上半场泰山被吹掉的一球，本来VAR划条线就能一目了然的问题，却连一个高清的回放都不敢给！

‘相关人员’得心虚到什么程度啊?

这不也是给过29岁生日的国安添堵吗？

角球是没有越位的。贾无论在任何位置直接破门都是有效的。问题是此球在攻门瞬间刘处于越位位置，后又被刘触碰，因此而越位进球无效。如果刘没有触碰或刘在贾攻门瞬间不在越位位置则进球有效

这赛季也就这样了，赢了你们山东队也是冠军输了也是冠军，相反国安也是赢球也保级了输球也保级，没必要为一个进球喷来喷去，我相信视频裁判的眼睛，为什么说人家是睁眼瞎？

同样是越位争议球，国安的怎么就引起如此波澜？是谁在推波助澜？

这个问题问得好，国安的全称叫啥——北京国安，如果叫个河南国安，你看还有那么多“热心”的人关注吗？本人不是地域炮的支持者，但作为一名国安球迷，这些年收到的歧视绝对不少了。

先不说那些错判误判了，国安吃的亏绝对不比任何一支球队少。本人周围有很多记者朋友，没事儿也都会发发朋友圈讨论讨论中超的一些事情，我发现只要有涉及国安球员的争议判罚，他们一准儿会希望足协应该追责。

特别是某位跟恒大的记者，恒大得的便宜好像都是应该，情有可原，国安就不行。其实在中国足球顶级联赛混了这么多年，谁都占过便宜谁都吃过亏，好了坏了自己知道就得了，抓着国安瞎逼逼有意思么？

从数据上看吧，今年中赫国安和其它球队一样面临数次视频回放，基本都是肯定了或重新肯定了中赫国安的进球或判被进球无效，如果没有VAR，国安早就不在第一集团了，这个怎么不见有记者跳出来说呢？

还记得上半年国安作客重庆时，重庆躲过的这个禁区手球吗？是不是国安白丢了2分? 而且这个球完全没有在网上引起如此强烈的热度。换成国安禁区手球你试试，网上能炸锅。。。倒不是对重庆球迷有什么看法，主要是全国喷子和无良自媒体，你们只会记住你们想记住的事情。

其实不是国安的问题，是很多喷子们恨首都，报复社会，借此喷国安罢了。总觉得北京人老不死，看不起外地人，其实呢？外地人到上海，广州也是被看不起。所以不要理会喷子。再比如，现在傲骨不回国，喷子又疯了。

其实巴西国家队主帅本身有问题，之前傲骨打的非常好，世界杯不用人家，一直坚持用暴力鸟，现在就和美国随便一个热身，明明知道中超很关键，却不让暴力鸟回国，让傲骨回国，这是不是别有用心我不评论，但最起码对傲骨不尊重吧，傲骨去了，还是替补，上10分钟让人家飞几十个小时。而且世界杯最露脸机会不给人家，暴力鸟世界杯打爽了，友谊赛又可以不来。这巴西主帅也是服了。

要是这次让暴力鸟回国，不让傲骨回国呢？喷子又该说国安买通巴西队。这几天中非论坛，TFBOY演唱会，喷子不都说是国安捣鬼，国安不过一个球队，可以左右国家外交？所以喷子就是满嘴喷粪，咱们大国安这次双冠王，打恒大预测恒大被罚下一人，国安获得两个点球，3比1获胜，气死喷子就不喷了。

重庆被吹掉的进球确实有一些争议，实际上，其他球队的争议进球同样被广泛讨论，只不过大家角度不同，感受不一样而已，而且这次国安和重庆的争议，也有其特殊性！

8月30日，北京国安主场2比1击败重庆斯威，继续在积分榜榜首领跑，不过比赛中的两次判罚引发了不少的争议。

【争议回顾】重庆斯威进球被取消引发争议很正常

首先我们来看重庆斯威被取消的进球：第44分钟，重庆斯威由费尔南迪尼奥策动左路攻势，刘乐前插至底线前传中，卡尔德克快速包抄至禁区前点低射破门，随后，VAR介入，尽管视频回放显示攻防球员几乎在同一条线上，但主裁判最终判定入球无效。

这是当时的回放定格：

因为手臂并不是有效部位，所以从这个定格来看，刘乐应该是不越位，但也或许，视频裁判有更好的镜头显示刘乐越位。

实际上，因为国安的第一个进球和重庆斯威取消的这个进球颇为类似，所以争议的声音自然会更大，这是当时国安第一个进球时的回放定格，攻防队员也在同一条线上。

【深度分析】其实大家都站在自身的角度看待问题

或许在国安球迷看来，国内媒体对国安非常苛刻，比如说，XX队的越位进球怎么就没有这么大的争议呢，这其实有两个原因：

其一，大家都站在自己的角度看问题，自己的球队引发的争议自然会被更多的关注，其他球队的争议或许也很大，只是没有贴身的感受，所以感觉争议不大而已。实际上，现在中超很多口水战，都和地域思维有关。

其二，争议还和环境有关，毕竟这场比赛国安仅仅2比1击败了斯威，而且国安的进球和斯威被取消的进球有一定的相似之处，如果国安5比1击败了斯威，恐怕争议就不会这么多了。

因为是北京。不光是国安，不光是足球，首钢、篮球，甚至是体育意外的任何社会问题，只要是沾上北京二字，就会引来媒体和全社会的关注，而且这种关注以负面情绪为多。不客气地说，现在的媒体，特别是各类的自媒体，媒体平台，大多靠北京的话题吸引流量。只要又了北京的话题，就不愁没流量。所以我们看到一个奇怪的现象，很多的地方媒体，很多的生活在北京以外的自媒体人，他们大量的报道，评论北京，并且以负面报道负面评论甚至是编造虚假新闻以吸引关注。在当下网络时代，文责自负、新闻真实的行业底线早已没有，媒体人大多半路出家，没有过去媒体人的良知和自律。这是社会大环境的畸形产物。

国安对武汉比赛，明显不是越位球，为啥那么多人非说是越位，有大神帮他们解释吗？

只看传球一瞬间接球球员的位置，国安那次进攻中最后两次传接球都未越位。争议在国安第一传时，接球球员外有多名国安球员处于越位位置，是否利用越位位置干扰到守方并因此获利。同场比赛武汉队有一次进攻，接球球员不在越位位置，但身边的队友处于越位位置，裁判瞬间认定攻方因此获利，吹罚了越位。裁判根据自己的尺度判断无可厚非，但同场比赛，同样的情况，判罚截然不同就过于明目张胆了。

谢谢邀请，这个球第一次传球并不越位，但是第二次传球明显射门球员越位，所以这个球并不能算进，应该无效，但是比赛已经结束，结果是不可能更该了，所以对于卓尔球员，教练员，球迷来说应该着手下一场比赛，而不是纠结于这一场比赛的失利。

其实我觉得以卓尔的实力留在中超是没问题的，无论国内球员，外援都是不错的，主教练李铁也是跟着里皮学了不少东西，以及也有留洋经历，我觉得李铁当主教练还是可以的。

我们应该承认卓尔和国安是有差距的，而且差距还有些大，但是我想只要卓尔阵容稳定，球队团结未来还是很有希望的千万不要学习武汉光谷因为一次错判就退赛，这个对武汉球迷也是不负责任的。

另外我觉得国安也该反思自己，作为眼下中超领头羊，为何亚冠第一个被淘汰，其实国安实力并不弱，这个淘汰真的让我感到很意外，所以我认为国安本赛季目标不仅是要争取联赛冠军，更重要的是找出自己与顶级强队差距在哪里，为何被全北现代大比分双杀，这一切都是为下赛季亚冠做好提前准备，否则联赛打的再好，亚冠不行，你也不是真正的强队！

最后希望接下来，卓尔，国安加油，为球迷奉献出更加精彩的比赛！

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢？你怎么看？

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

首先这个越位球从我们这个角度看的确看不出来，但VAR 裁判的视角是不同的，但既然判了那只有服从而不是一味的认为裁判偏向上港，裁判凭什么帮上港？但从悟空问题来说，如果没有视频裁判这个球肯定算进了，因为，边裁也没有举旗。如果这个球算进球的话，这场球的最终谁输谁赢真不好说了。

到此，以上就是小编对于越位国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于越位国安的4点解答对大家有用。