足球比赛误判+_+足球比赛误判为什么不能改判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛误判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球比赛误判的解答，让我们一起看看吧。

足球比赛中，裁判误判怎么办？会受到什么处罚？

会有惩罚的，中国足球协会裁判员违纪，依据国际足联颁布的《足球竞赛规则》、《国际足联纪律准则》、《体育竞赛裁判员管理办法》《亚足联纪律准则》、《中国足球协会章程》和《中国足球协会纪律准则》进行处罚。违规违纪行为如触犯国家有关法律法规的，应当根据相关法律法规的规定，由违规违纪责任人承担相应的民事或刑事的法律责任

足球误判后为什么不能改判？

首先：1、足球误判后可以改判；2、2014年世界杯引入门线技术，所以这两个问句不够准确。

关于误判后改判的情况：裁判判罚后，再没有重新开球之前是可以改判的，这种情况虽不多，但也不少，例如主裁判了球门球，根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见；还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的，这种情况极少，例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林，主裁漏判一个明显的点球，乌兹别克斯坦向亚足联投诉，亚足联裁定重赛，结果重赛打成1:1，还有比这更杯具的吗？改判没有彰显公平，反而显示出亚足联的颟顸。

重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为那将会使情况异常复杂，足球的一大特征就是进球少，进球是一瞬间的事，但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累，即使是看似无关痛痒的小细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球，引起荷兰的极大不满，因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球，象角球误判成球门球，或者反之在足球场上是挺寻常的，所以当时荷兰并没有多大反应，但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了，西班牙显然是误判的获利方，但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的，如果这个可以改判，那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来，显然是不可能的。

改判要极其慎重：假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了，可以改判，这里面也存在着很复杂的情况，就是对同一个行为，不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的，而判定权应完全归属于主裁，有些情况是主裁没看到所以没有判罚，而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事，如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威，如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行，不现实。

另如果引进录像回放辅助判罚，如果碰上主裁发现自己误判，但当时又无法补救，会影响到他的心态，在后面的比赛可能会找平衡，而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。

引进门线技术（鹰眼）后可以解决”幽灵球“的问题，其他误判牵涉的较多，争议还会继续。

更多体育资讯，欢迎关注头条号 冰点体育。

足球运动是奥林匹克大家庭里面最不严谨的一项运动，裁判对赛果的影响相当大，占影响赛果因素的百分之五十，而教练技战术布置，指挥，球员个人能力，体力，天气，主客场……等占另外的百分之五十，这就是足球比赛冷门多的原因，任何足球比赛赛前分析，都不考虑裁判因素，所以足球比赛很难预测……我知道提问的问题的意思是说，已经结束的比赛发现错判漏判，直接影响了赛果，那为什么过后不改变赛果？而要维持确定是裁判错判的赛果？要知道一场足球比赛的赛果在经济层面的影响也是相当大的……

西方文化讲究的是逻辑，是严谨，不管在文学领域科学领域还是在日常生活领域都如此，但是唯独在一个领域除外，那就是足球领域……这肯定是巨大利益的原因，世界上任何东西，只要跟巨大经济利益联系在一起，就会走形变调，教育领域医疗领域都如此，足球领域也不例外……经济利益足够巨大，就会让原来的东西失去它的初忠，所以假球就成为了足球的一部分，而且是光明正大的一部分，而假球的操控，通过不严谨的足球判罚来实现是一个最简单的途径，而如果赛后可以通过录像对赛果进行更改，那操控就失去了意义……大家难道不奇怪？足球赛场上，教练球员的工资都是天文数字，一场比赛产生的经济利益也是天文数字，唯独对赛果具有重大影响的赛场上的重要人物：裁判，获得的报酬确少得可怜，这正常吗？裁判的心里也不会平衡吧？但是为什么从来没有听说过裁判抱怨自己的薪水？原因很简单，那就是实际上裁判的收入也是很高的，当然是灰色收入拉……

足球比赛结束后，如果认定裁判是错判，是否比赛结果无法改变？

是的，即使现在有VAR技术，主裁判依然是一票否定权的。其实如果任何判决都让VAR来定性的话，那对比赛的连贯性是非常不好的，而且足球的魅力，甚至有时候也来源于误判。但随着科技的发展，足球的发展，至今来说，相对裁判的判罚，还是正确率非常高的。

但记忆中，有那么一场比赛，结果是被改变的。而且是英超的联赛。当时主场球队有球员受伤倒地，随后队友将球踢出了边界。恢复后按理来说客场球队应该将球权交还给对方，但客队的非洲外援好像对于这个不是太了解，他接到队友传球（队友当时也应该是希望他直接把球踢回给主队）后，一路带球到禁区，直接一脚射门，球进了。。。当时全场的球迷，主队，都看懵了。但裁判依然判定进球有效，而且最终全场比分0：1

不过事后英足总宣布，比赛成绩不算，选日重赛，而且从当时的边界球的这一分钟开始算起。

那这种情况还是非常非常少见的，目前除了这种原因，比赛结果的变更外，其他貌似只能听主裁判的。

规则就是这样，没办法！除非国际足联能够将规则修改！当然，也说不定，咱们中超会开世界足坛之先河呦，某协可是什么招都能想出来的，只有我们想不到的，没有人家做不到的！

足球比赛视频裁判（VAR），真的能彻底解决误判吗？

视频裁判突然来袭，这样很多的球迷都大吃一惊，而更加吃惊的是在2018俄罗斯世界杯就将应用“视频裁判”！

近日，国际足联主席因凡蒂诺对外表示,尽管争议不断,国际足联依然决定，视频助理裁判技术(VAR)将在今年夏天首次被应用在俄罗斯世界杯上。

其实具体点来说，VAR技术就是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。根据规定，目前只有在下面这四种情况下才可以使用该技术：

1.点球的判罚。

2.进球是否有效。

3.判罚球员身份的确认。

4.红黄牌。

新鲜的事物总能引起众人的注意，很多球迷就开始对“视频裁判”产生质疑。第一种说法是：毕竟是机器，是否有可能被认为改动，造成“机器黑哨”；还有一种质疑是认为视频裁判没有得到实际比赛的检验，怀疑这项技术的可靠性和真实性。

对于球迷来说，这种机器裁判技术的应用还是比较期待的，因为在任何的赛场上裁判都是最有争议的角色，不少裁判由于争议判罚而受到球员和球迷的伤害，“视频裁判”将使判罚更有依据，也能让比赛更加公平！

谢谢邀请！！！视频裁判，也就是VAR技术（即视频助理裁判技术），是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。这项技术近日被宣布将在今年的俄罗斯世界杯比赛中使用。

至于它的到来，能否阻止误判的出现，我觉得不要说阻止吧，最起码能减少误判。

VAR的出现，有助于增加比赛的透明度，在一定程度上能帮助裁判对比赛进行判罚，有助于比赛判罚准确度的提升，尽可能避免出现一些“冤假错案”的出现。

（马拉多纳的“上帝之手”）

不过，凡事物都有两面性，VAR同时也带来一些负面影响：

• 比赛过程的不断中断。对于有争议的判罚，通过VAR确认判罚结果至少要等上几十秒到几分钟，甚至更长，相当耗时间。这不仅会影响比赛的流畅，还会影响观众的看球欲望，和球员的比赛积极性，比如判罚结果前后反差太大，会影响球员的状态。
  
  
  
• 裁判对VAR的依赖性。过多的依赖VAR，会左右裁判的判罚，会影响到裁判对比赛判罚的自信。毕竟裁判最终还是比赛的决断者。
  
  
  

⒈进球是否有效。

⒉红黄牌的判罚。

3.点球的判罚。

4对判罚球员身份的确认。

不一定，VAR只是可以通过视频的来回播放，让裁判组更好的判断比赛现场的情况，提高主裁判判罚的精确程度，同时也能够避免球场上出现一些“黑哨”裁判，所以引入视频助理裁判，对比赛双方都是十分有利的。当然，VAR只是给予裁判多一种判断的选择而已，并不能直接决定比赛的结果，主裁判是否愿意观看VAR，完全是取决于他的个人。

在刚刚结束的一场欧冠比赛中，大巴黎主场不敌红魔，本来这场比赛大巴黎是能成功晋级1/4决赛的，在最后时刻曼联球员达洛特的一记爆射下，位于禁区线上的巴黎后卫金彭贝背身挡球不慎手触碰到了足球，随后曼联球员示意手球，但主裁判并没有马上进行判罚。随后在观看VAR后，主裁判确定金彭贝存在手球行为，才判罚了点球。

而在比赛最后关头的这一粒点球可是决定了双方在欧冠的命运，凭借拉什福德的点球，曼联以3个客场进球优势成功闯进了欧冠1/4决赛，可以说如果没有VAR的话，很有可能回家的就是曼联了，但如果主裁判在看过VAR之后认为金彭贝背身手球并非故意的话，有可能会让比赛继续进行，因此，判罚结果仍然是主裁判一念之间的事情。

也就是说，判罚的结果始终都有主裁判的主观意识在里面，VAR只提供回放，让裁判的判罚更加精准，但如果主裁判认定是没有犯规的话，看多少遍VAR都没用，因此还是会存在误判这一种行为的，只是引入VAR之后，误判行为可以大大减少，但并不可能彻底解决。

误判反而是足球的一部分，历史上很多经典战役如果没了误判，反而没了悬念，精彩程度大打折扣，同时var拖慢比赛节奏，影响主裁判的判罚，var本身也是人在监督，这就导致判罚中依旧会存在错误和主观臆断，只能说有了var会减少更多诸如兰帕德这样的门线悬案发生，但不会使误判消失。

近期，国际足联宣布今年俄罗斯世界杯将启用视频裁判，对于这个新鲜事物大家都有不同的看法，到底启用视频裁判会给我们的比赛带来什么？通过近段时间欧洲联赛和中超比赛的使用，我觉得视频裁判启用可以在进球是否越位，禁区内是犯规还是假摔等关系比赛胜负的关键判罚有了更加客观的判断，这在一定程度上更加保证了比赛的客观公正性。但同时也要看到足球比赛现阶段肯定还是主要以裁判员当场的判罚为主，毕竟不可能每次出现犯规或争议就去看视频裁判，那样既不符合足球本身的规律更加会使比赛被分割的支离破碎，从而使比赛的观赏性和流畅度大受影响，这些都是与国际足联大力推广视频裁判的初衷相违背。综上所述，视频裁判的启用确实可以很大限度的避免错判漏判的出现，但是现今足球比赛还是以当值裁判为主视频裁判为辅，只要把握好使用视频裁判的时机，它还是会给足球比赛带来很大的益处。

到此，以上就是小编对于足球比赛误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛误判的4点解答对大家有用。