大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巨星足球答题的问题,于是小编就整理了3个相关介绍巨星足球答题的解答,让我们一起看看吧。
如果不受伤,他的上限不输C罗?不可能!只因……
贝尔没有达到C罗的成就,并不仅仅是因为C罗的“玻璃人体质”,还因为贝尔的球商和脚下技术也远远不如C罗,这导致贝尔的球风技术转型之路比C罗和梅西更难走。
2016欧洲杯:贝尔和C罗
假设贝尔能在金球奖评选中压过C罗,假设贝尔能够经常在金球奖评选中排名靠前,那么你还可以说贝尔只因为伤病,所以天花板不如C罗。可实际上哪怕是健康的贝尔,金球奖最高排名也只是第七名,距离C罗的高度还差十万八千里呢,就算一直保持健康你就能保证贝尔超超过那个上限吗?我看难!
贝尔和齐达内形同陌路
贝尔的优势是加速度,爆发力和力量,贝尔擅长把球传给3秒后的自己,很会用速度生吃对手,当然,贝尔既能在禁区外远射也能在禁区内抢点但贝尔的这些优势都是建立在绝对速度和力量的基础上,贝尔的小技术谈不上细腻。
贝尔用速度过掉巴萨
2018欧冠决赛:贝尔倒勾
这就决定了贝尔一旦受伤病困扰,那么状态就会大打折扣,而C罗还具备极强的技术和球商,哪怕在重伤过后,C罗的爆发力和速度远不如从前,但C罗依旧可以利用自己的预判和小技术进球如麻,C罗的传中和做球能力也比贝尔强很多,而贝尔的踢法只会一步步加重伤势。
2010-2011赛季欧冠,贝尔吊打麦孔
所以个人觉得就算贝尔不是“玻璃人体质”,他的天花板也没有C罗高,你觉得如果没有伤病,贝尔会达到什么样的战绩成就呢?欢迎一起讨论。
非也。贝尔就不是个超级球员。说到底就是一招鲜,各方面综合能力要比C罗差。别说比C罗,就连同样玻璃体质的罗本、维耶里他也比不了。还有一个20岁以后就成玻璃了,怎么比C罗牛多了?是的,就是罗纳尔多!所以,不行就是不行,别拿体质说事。
选择题4选1,从概率来说每个答案都是均等的。特别是在你毫无头绪的情况下,蒙一个还的确有作对的可能。毕竟是顶级球星说得,我们怎么也得信一下。
高考来袭,所有考生都要严阵以待派出“最强阵容”,应对语文、数学、英语和综合等科目。值得一提的就是,对于喜欢足球的考生就有福了,来自五大联赛的球队给参加高考的球迷送祝福,并且教授一些做题的方式。在选择题举棋不定的时候,阿森纳教你不懂就选A。而拜仁慕尼黑的穆勒,更是教你选择题的“大杀器”:祝你蒙的全对。阿森纳:不会选的时候,选A就对了
作为昔日的英超“争四狂魔”,对于高考的选择题的四个选项很符合“枪手”的选四习惯。选的对又选得准,必然属于温格执教的时期,如今换了另外一个教练,“枪手”就教你另外一种做法。英超豪门阿森纳在社交账号上发布了“高考祝福”:新的理想还会继续前进,也同样需要奋斗。而高考就像人生的“英超季前赛”,无论踢得如何只是在告诉你英超开始之前,你准备得怎么样。无论结果如何,都已经证明开启了你的英超赛季。随后,“枪手”还给高考学子“教路”:如果遇到不会做的选择题,选A可能是最好的答案。
曼城:长途奔袭之后,萨内猝不及防喊“高考加油”
曾几何时,英超是弗格森的曼联王朝,即使有阿森纳和切尔西出来抢夺冠军,只要爵爷还在冠军迟早抢回来。而在2008年西亚财团入主之后,曼城就逐渐从保级球队成为拥有争冠实力的球队。在2011至2012赛季曼城终于尝试了球队的首个英超冠军,并且在余下的三个赛季获得冠军,在2018至2019赛季曼城也是击败了利物浦拿下第四座英超冠军。而就在近日,曼城通过自己的社交账号“晒”萨内,并且在视频之后还有一个彩蛋。视频中,我们可以看到萨内在曼城的比赛中不断成长,通过各种炫技证明了他的强大。而在视频的最后,萨内用中文表达了“高考加油”从中鼓励远在东方的考生。
您的“订阅”是我的动力,请大家“关注”本人的头条号与其他回答,医学与体育相结合是特色!一起支持中国足球!
梅西又火了!什么?梅西在世界杯的“极烂”表现,都上了中学考试题了?
看了一下报道,原来是北京某中学的物理考卷上原题写着如下图,本人物理水平不高,但和广大球迷一样,对于“离开脚的速度为v,足球上升的最大高度为H,则梅西对足球做功为?”这段提问兴趣不大,倒是对“梅西在世界杯的第一场表现极烂,赛后他将球狠狠地踢向了观众席”这个开头更感兴趣。平心而论,梅西是在2018世界杯,是没有发挥出球王级别的水准,但要说他“表现极烂”,那就过了,虽然梅西在世界杯首轮对冰岛队的比赛射失点球,但纵观4场世界杯比赛,梅西每场都是阿根廷队赛后评分最高的球员,怎么说都达不到“表现极烂”的程度吧?个人觉得,这只是一道物理考试题,理科科目不是一直讲究理性客观的吗?出题者太情绪化,给梅西盖个世界杯“表现极烂”的锅,显得太浮躁,总是不太妥当。梅西出现在北京物理考试的试卷上,题目称梅西“表现极烂”是什么情况?欢迎说出你的看法。
一个调皮的老师,蹭蹭世界杯热度罢了,大可当玩笑看之,球迷们不要玻璃心!
作为一个理科生,面对这样一道“有意思的”物理题,竟然完全忘了解法,可见上学的时候学到的东西完完整整地交给老师了。我当年读高中的时候,从来都是一本正经的题目,像这样独辟蹊径、巧跟热点、娱乐跟教学相结合的题目是从没有遇到过。
初看到这个新闻,觉得挺有意思,于是点开了看。某播吧的小编算是比较客观的,说出题者对梅西的世界杯小组赛第一场“表现极烂”的说法显得过于苛刻,将球踢向看台“也扭曲了事实”,并奉劝大家尽可当玩笑看之。可谁知,下面的热门评论全是骂这位出题者的——“老师过分了”“老师赌球买了阿根廷了”“老师是职业梅黑”“老师输红了眼了”……
我想说的是,能不能有点娱乐精神,能不能有点幽默细胞。人家作为一个高中物理考试出题者,能在这种死板的考试考题中,增添了一些年轻小伙子们喜闻乐见的足球元素,无非“夸大其辞”了些,但也不至于上纲上线吧。作为梅西的球迷,都这么玻璃心么?人家调侃一句,我们就受不了了。
这位老师没准也是个梅蜜呢,所谓“爱之深,责之切”,梅西在第一场确实没有发挥出应有的水平,所以他忍不住用了“极烂”这样的字眼。这谈不上尊重不尊重吧?欲带皇冠、必承其重。享受得了高潮期的赞誉,就应该经得起低潮期的谩骂。更何况,人家也没骂,只是用词欠考量了而已。
题目如下:
很有意思,我的物理应该还没有完全退化,所以这道题的答案应该是选的:A,很简单的动能定理题。
从世界杯球迷的角度来看,个人认为,出卷老师一定是个球迷,并且应该还是一个非梅西球迷的阿根廷球迷,因为他用了“极烂”这个词来形容梅西的表现,一般的梅西球迷是不大可能会用这种词来形容自己偶像的,“极烂”一词可以看出他对梅西的失望之情,他的内心是很想阿根廷队赢球的,但可惜阿根廷被冰岛逼平了。
从足彩的角度来看,该出卷老师可能也是个彩民(可能也是个赌棍),他买了阿根廷队胜,很可能也下了重注,但阿根廷让他输大钱了,而阿根廷之所以让他输钱,正是因为梅西射丢了11脚射门和那个该死的点球,所以出卷老师用了“极烂”来形容梅西的表现,也是为了发泄心中的不满和不快。
从题目本身的立意来看,出卷老师应该是调皮了,但不难看出他平时应该也是个性情、幽默、不拘一格中人,他的出题角度相当风趣,他的出发点是好的,既让学生在枯燥的学习中看到了点乐趣,缓解了做题时的紧张感,压力,并且也让学生知道了点世界杯的动态,不可谓不用心良苦,为这个老师点个赞哈!
抛开我对出题老师的分析,回到题目,他对梅西用了“极烂”这词,我个人是不大认同的,毕竟梅西第一场踢的其实也是很拼的,他内心是想赢的,如果真要用极烂来形容梅西,我想可能用在第二场会比较合适吧。
俄罗斯世界杯,梅西率领的阿根廷在小组赛一胜,一平,一负,虽然小组出线,但是成绩不是很好,梅西在小组赛第一轮对阵冰岛点球被扑出,最后一场比赛惊险晋级。尤其是第一场比赛,阿根廷1-1被冰岛逼平,也遭到了很多球迷的口诛笔伐。除了看球的球迷,还有天台上的球迷,有的因为一场比赛输的都砸了电视,网上也出现了这样的视频。
不过最近北京高中物理试卷上也出现了梅西的名字,题目第一句话就说梅西在世界杯第一场表现极烂,然后才是物理的考题。这一考题也被网友发到了网上。
只要有梅西和C罗的地方,就少不了相互攻击,有的网友说,这个题出的很客观,梅西在第一场比赛确实踢的很烂,但是前面的这一局话根本没有必要出现在试卷上。还有的网友说,这位老师一定是把全部身家押到了阿根廷身上,输球之后,为了泄愤,才会出这样的考题。
还有网友说到,老师出这样的题,如果是一个梅西球迷做这道题的话,会是什么心情。不管这位老师是不是输球之后的泄愤,还是其他原因,作为一个老师都不应该用试题进行语言攻击,这不是为人师表的做法。
最后我想说的是,这道题的答案是什么?
真不明白这个出题者是出于什么心理,为什么要出这么个带有主观意愿的题?而且我也不认为这个题出的有多好。这不就是一个能量转化的物理题吗?动能转化为势能,势能再转化为动能。
还是回到这个题对梅西的评价来说。首先是不严谨。梅西的第一场世界杯比赛是06年世界杯,梅西打入一球,总能说极烂?我觉得出题者可能是想说的本届世界杯首场对冰岛的比赛。梅西在这场比赛罚失了点球,可能就是出题者认为的极烂。但梅西其他表现,既当爹又当妈,被选择性的视而不见。我想对方可能是其他人的球迷,所以利用了职务之便,在这里发泄。
其次作为一个物理老师,是否能出这么带有主观性的试题,非常值得商榷。解说员解说一场比赛,如果主观性很强的话,都会给人骂个狗血淋头。为什么你一个老师,还不是体育老师,就可以毫无顾忌出这种误导性很强的题?是为了营造噱头,还是为了突出自己的喜好?
另外,有没有考虑做题的学生的感受?如果学生里有梅西的球迷,他们能心平气和的做题吗?
最后想问一下出题的这位老师,您如此出题的目的何在?
到此,以上就是小编对于巨星足球答题的问题就介绍到这了,希望介绍关于巨星足球答题的3点解答对大家有用。